Причины неповиновения военачальников

Дальнейшему продвижению могульских войск помешала помимо сопротивления населения несогласованность действий могульских военачальников, вспыхнувшая между ними вражда из-за добычи, и они возвратились назад в ставку Тоглук-Тимура.

Мирза Хайдар и Шараф ад-Дин Али Йазди не говорят о причинах возвращения Тоглук-Тимура в Могулистан. В «Уложении Тимура» причиной неудачи Тоглук-Тимура назван мятеж эмиров: «Упомянутые выше военачальники не поладили не только между собой, но и восстали против хана». Внешней причиной мятежа было устранение их ханом от предводительства войсками за то, что они чрезмерно «вынуждают» с жителей Мавераннахра «вещественные подарки и денежные суммы». Отстраненные от командования эмиры «удаляются и поднимают знамя восстания», склонив на свою, сторону еще и начальника дивана и первого советника хана Ог- лан-Ходжу. Указывается также, что мятежные эмиры ушли в Могулистан и там продолжили борьбу против хана.

Для подавления мятежа собственной племенной знати могульский хан вынужден был оставить дальнейшие попытки подчинить Мавераннахр.

Таким образом, причины неповиновения военачальников — несовпадение их целей с целями хана. Тоглук- Тимур хотел укрепить развалившееся Чагатаидское к государство, кочевую знать в основном интересовала возможность обогатиться за счет грабежей оседлого населения Мавераннахра, они были постоянным источником обогащения феодально-кочевой знати Могулистана.

Только завоевательные войны могли заинтересовать феодальную аристократию и обеспечить ее поддержку ханской власти. Грабительские налеты на оседло-земледельческие оазисы учиняли вожди племен, а также сами ханы и султаны, пытаясь упрочить свое положение и подавить стихийную борьбу трудового населения против засилия феодальной знати.

Для отвлечения от борьбы феодалы завлекали бедноту возможностью легкой добычи, достававшейся в небольшом количестве и рядовым воинам во время удачных набегов.